Perhimpunan Pelajar Indonesia di Groningen

Pernyataan Sikap Terhadap Program Studi Banding BEM-DIKTI
Tanggal 12 November 2009

Memperhatikan:
Aspirasi yang disampaikan Pelajar –Pelajar Indonesia di Groningen menanggapi rencana Studi Banding Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) se-Indonesia ke Belanda yang disponsori oleh Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasional,

Menimbang:
• Bahwa Perhimpunan Pelajar Indonesia adalah merupakan sebuah himpunan yang tidak harus selalu memiliki satu suara.
• Tercetusnya dua usulan, yaitu menolak tegas (11%) dan menerima dengan catatan (89%)

Argumen Menolak tegas didasarkan pada alasan:

1. Penggunaan uang rakyat yang tidak ada manfaat timbal baliknya bagi kesejahteraan rakyat
2. Alasan tujuan studi banding ini terkesan klise, tidak relevan dengan upaya peningkatan kualitas perguruan tinggi di Indonesia menuju World Class University
3. Kurang tercerminnya tanggung jawab moral, nation-in-crisis di saat keadaan Indonesia yang baru saja mengalami bencana alam dan masih banyaknya masalah sosial yang belum dapat ditanggulangi.
4. PPIG tidak ingin dilibatkan secara moral maupun material dalam studi banding yang kontroversial ini.

Argumen Menerima dengan catatan, didasarkan pada alasan:

1. Praduga tak bersalah, fakta penghabisan dana anggaran pemerintah di bidang pendidikan belum dapat dibuktikan dengan kuat. Di sisi lain, tujuan program ini baik dan konstruktif.
2. Keberangkatan BEM se-Indonesia ke Belanda ini tidak dapat terelakkan lagi, semua persyaratan keberangkatan sudah dipenuhi. Sikap penolakan PPIG tidak akan menyebabkan batalnya keberangkatan BEM se-Indonesia ke Belanda.
3. Menerima kunjungan BEM se-Indonesia dan DIKTI adalah kesempatan untuk memberikan masukan dan saran terhadap studi banding ini. Sehingga DIKTI dapat melakukan evaluasi atas program ini di masa mendatang.
4. Harapan bahwa kunjungan ini akan memberikan nilai positif kepada para mahasiswa, salah satunya adalah memberikan motivasi untuk melanjutkan kuliah ke tingkat yang lebih tinggi. Dengan ini, diharapkan dapat memberikan kontribusi yang lebih besar lagi di kemudian hari.

Kesimpulan:

Pada prinsipnya, usulan untuk menolak studi banding didasarkan kepada ketidakjelasan program ini dalam hal relevansi tujuan, signifikansi studi banding bagi perguruan tinggi di Indonesia, dan pemanfaatan dana yang digunakan dalam studi banding ini. PPI-G berharap mendapatkan jawaban atas berbagai ketidakjelasan melalui diskusi dengan wakil dari Ditjen DIKTI selaku pengambil kebijakan sekaligus memberikan sumbang saran untuk perbaikan dalam merencanakan program serupa di kemudian hari.

Dari kesimpulan tersebut di atas, dengan ini

Memutuskan:

PPI-G menyatakan sikap menerima kunjungan studi banding BEM se-Indonesia dan pendamping dari Ditjen DIKTI dengan catatan:

1. Rombongan studi banding melakukan kegiatan sesuai parameter tujuannya di Groningen.
2. Meminta DIKTI dan BEM se-Indonesia memberikan penjelasan lisan dalam diskusi dengan PPIG dan penjelasan tertulis di media massa perihal kunjungannya yang mencakup uraian kerja, tujuan, justifikasi, dan indikator keberhasilan program.
3. PPI-G mendapatkan salinan laporan pertanggung jawaban tertulis kunjungan BEM se-Indonesia.

Demikian pernyataan sikap PPI-G terhadap studi banding BEM se-Indonesia dan DIKTI.

Groningen, 6 November 2009

Perhimpunan Pelajar Indonesia di Groningen (PPI-G)

Foto diambil dari Flickr dengan lisensi CreativeCommons

PPI Belanda kembali menyatakan kerisauan dan keprihatinan atas perjalanan dinas anggota Komisi A DPRD Jawa Timur ke Belanda untuk meneliti Hari Jadi Provinsi Jawa Timur. Penentuan hari jadi ini telah tertuang dalam RAPERDA.

Pada hari Senin, 9 Juli 2007, sekitar pukul 14.00 waktu setempat, rombongan Komisi A DPRD Jawa Timur tiba di Institut Belanda untuk Studi Asia Tenggara dan Karibia (Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde/KITLV), Leiden. Pertemuan rombongan dengan pihak KITLV difasilitasi oleh Harry A. Poeze, direktur penerbitan KITLV. Ketika menerima rombongan, Harry sudah siap dengan arsip-arsip yang menyatakan reorganisasi Pemerintah Hindia Belanda termasuk Provinsi Jawa Timur. Meskipun begitu, beliau juga menambahkan bahwa agak sulit untuk mengumpulkan data secara komprehensif apabila pihak KITLV baru diberitahu 1 jam sebelum kedatangan rombongan. Setelah terjadi diskusi antara Harry Poeze dengan rombongan, KITLV berjanji untuk mengirimkan bahan tambahan.

Ketika dikonfirmasi PPI Belanda, Kusnadi, SH, MHum (FPDIP), juru bicara rombongan, menegaskan bahwa dirinya tidak bisa menjawab pertanyaan tentang tujuan dan urgensitas perjalanan dinas ini. PPI Belanda diminta untuk menanyakan Gubernur Jawa Timur tentang urgensitas perjalanan dinas ini. Kusnadi juga yakin kegiatan ini tidak akan menjadi preseden baru bagi provinsi lainnya untuk langsung pergi ke Belanda dan meneliti hari jadi provinsi mereka, karena menurutnya setiap provinsi memiliki sejarah yang berbeda-beda.

Dibandingkan RAPERDA lainnya yang tengah dibahas, yaitu Pengujian Tipe, Sertifikasi, Spesifikasi Teknis Kendaraan Bermotor, Kereta Gandengan dan Kereta Tempelan, Penataan Sempadan Sungai Kali Surabaya dan Kali Wonokromo serta Lansia, nampaknya RAPERDA tentang Hari Jadi Provinsi Jawa Timur dianggap paling penting karena mendapatkan prioritas dan alokasi anggaran yang cukup besar dengan kebutuhan perjalanan luar negeri ini.

Bagi PPI Belanda, perjalanan dinas ini terkesan mengada-ada dan mengabaikan pertimbangan efektifitas dan efisiensi. Perjalanan ini dilakukan dengan jumlah rombongan yang besar namun tanpa perencanaan yang matang. Ini mengindikasikan adanya penghamburan uang dan energi negara. Penggunaan fasilitas sebuah biro perjalanan juga terkesan mengabaikan kapasitas KBRI untuk Kerajaan Belanda yang seharusnya bisa memfasilitasi agenda perjalanan.

Penelitian sejarah sudah sepatutnya diserahkan kepada sejarahwan professional, sehingga energi anggota DPRD dapat dialihkan untuk menggodok RAPERDA lainnya yang lebih mendesak. PPI Belanda juga bersedia memfasilitasi penyediaan data yang dibutuhkan dari Negeri Belanda, dengan memanfaatkan jaringan komunitas masyarakat Indonesia di Negeri Belanda. PPI Belanda dengan ini kembali menawarkan solusi dengan memanfaatkan komunitas Indonesia di luar negeri, untuk ditindaklanjuti dalam hal-hal sejenis di masa depan, demi pencapaian tata kelola pemerintahan yang baik dan efisien yang kita tuju bersama.

On behalf of the University of Groningen (“RUG”), the Netherlands, I would kindly like to invite you to visit the RUG booth at any of the Holland Education Fairs:

• Tuesday 5 December in Surabaya, Surabaya Sheraton Hotel, 14:00 – 21:00
• Thursday 7 December in Yogyakarta, Santika Hotel, 11:00 – 18:00
• Saturday 9 and Sunday 10 December in Jakarta, Sultan Hotel, 11:00 – 18:00 on both days
• Tuesday 12 December in Bandung, Hyatt Regency Hotel, 12:00 – 19:00

The University of Groningen will be present to provide you with information regarding our international study programmes and to answer any questions you might have about studying at our University. Alumni of RUG will be present to give you first-hand information about the Groningen Study Experience.

For further information about us, please visit our website: http://www.rug.nl/prospectivestudents, or feel free to contact us at admissions@rug.nl.

For HEF details, see also http://www.nec.or.id

Sampai jumpa di HEF!

Salam hangat dari Groningen,

The RUG Crew for HEF 2006:

• Prof. Luchien Karsten, International Business & Management
• Prof. Erik Heeres, Chemical Engineering (Jakarta and Bandung only)
• Mr. Rieks Bos, Business & Economics
• Mr. Vincent Wolfard, student assistant (Yogya and Bandung only)
• Ms. Sarah Steendam, RUG HEF Coordinator, sarah.steendam@nec.or.id
• Mr. Tim Zwaagstra, RUG Indonesia Coordinator, t.n.zwaagstra@rug.nl
• & various Law alumni